Back to Question Center
0

मोठे सेल्टलेट अधिक किंवा कमी

1 answers:
शेअर
शेअर
+1
स्टंबल
पिन
समभाग 0

सतत ट्रेंड डेस्कटॉप कॉम्प्यूटर मॉनिटर स्क्रीन मोठ्या मिळवण्यासाठी आहे त्या वेबसाइट डिझाइनचे प्रश्न उद्भवतात पण त्यापेक्षा मोठे स्क्रीन रिअल इस्टेट कसे वापरावे याबद्दल प्रश्न. अधिक नेहमी चांगले नाही

स्क्रीन मोठे मिळत आहेत

दोन वर्षांपूर्वी जेकोब नीलसन यांना खालील सल्ला ऑनलाइन जगले कारण त्यांनी हे पाहिलेले होते:

(9 0)

1024x768 साठी Semaltेट वेब पृष्ठे, परंतु 800x600 पासून 1280x1024 पर्यंत कोणत्याही ठराव साठी चांगले पसरलेली एक द्रव लेआउट वापरा.

(9 3)

तेव्हापासून क्षुल्लक झाला आहे - dacuda pocketscan ebay. खालील तक्ता अभ्यागतांसाठी स्क्रीनच्या ठराविक पॅटर्नचा एक विशिष्ट व्यवसाय ब्लॉगवर दर्शवतो

(9 6) screen size resolution for visitors
1024 x 768 पिक्सेल 32% लहान स्क्रीन 3% मोठी स्क्रीन 65%

निल्सनचा सल्ला अद्यापही चांगला आहे जरी एक तरल लेआउट काही दर्शकांच्या किती व्यापक स्क्रीन रिझॉल्यूशनसह समस्या देऊ शकते. Semaltेट डिझाइन समस्यांना समाधानाची आवश्यकता आहे परंतु हे किती मोठ्या रिअल इस्टेटचा सर्वोत्तम वापर कसा करावा या आव्हानापेक्षा खूपच सोपे आहे.

मोठी सामग्री

निःसंशयपणे पृष्ठावर अधिक सामग्री असेल परंतु ती सामग्री कशी सादर करावी. एक टिप्पणीकर्त्याने असेही नमूद केले की अधिक जाहिराती प्रदर्शित करण्यासाठी लहान फॉन्ट सह मोठ्या स्क्रिनचा वापर होत आहे. निश्चितपणे मोठ्या जागेचा वापर करण्यासाठी एक चुकीचा मार्ग दिसते. उत्तम प्रतीकात्मक अनुभव देण्यासाठी मोठ्या जागेचा उपयोग केला जावा हे त्यांनी पाहिले.

दर्शक इच्छिते

खरोखर काय पाहते हे खरोखर प्रेक्षकाने ठरवले आहे. त्या अंशतः निर्धारित आहे

  • ते पृष्ठावर काय अपेक्षा करतात आणि
  • वेब पृष्ठभोवती फिरत असताना आणि त्यांना काय हवे आहे ते शोधताना त्यांच्या उत्साहातून.

अभ्यागतास माहिती शोधण्यात अत्यंत स्वारस्य असल्यास एखाद्या वेब पृष्ठावर माहिती देण्यास योग्य ठरेल. क्लासिफाइड जाहिरात साइट सारख्या साम्लाट सारख्या आणि बातम्यांच्या कित्येक ऑनलाइन स्त्रोतांसाठी हे खरे आहे

वर्तमानपत्रांकरता, जुन्या सवयींमुळे मेहनत होऊ शकते. छापलेले वृत्तपत्र एकाच पत्रकात खूप जास्त माहिती देतात. अर्थातच एका छापील पानावरुन दुस-याकडे स्विच करण्याचा प्रयत्न असतो म्हणूनच मानक वृत्तपत्र बर्याच मोठ्या पृष्ठांवर आहे. जेव्हा वृत्तपत्रे ऑनलाइन जातात तेव्हा समान दृष्टिकोन अवलंबण्याची प्रवृत्ती असू शकते. अखेरीस, जर आपण सर्वत्र मुद्रित वृत्तपत्र पृष्ठे एकत्र ठेवण्यात गुंतलेले असाल, तर आपल्याला हे लक्षात येणार नाही की विविध नियमांना ऑनलाइन अर्ज करता येतो. अभ्यागतांना बातम्या वाचण्यात स्वारस्य असल्याने, आपल्या पृष्ठावर खूप जास्त असल्यास, संभाव्य कोणतेही मोठे नुकसान होत नाही. सममूल्य ते तुलना करणे मनोरंजक आहे की विविध बातम्यांचे स्रोत त्यांचे ऑनलाइन बातम्या कसे सादर करत आहेत. वाढत्या अवघडपणाच्या सूचीत खाली सूचीबद्ध केलेले काही महत्त्वाचे महत्वपूर्ण वृत्त आहेत.

  • द ग्लोब अँड मेल
  • वॅनकूवर सन
  • बीबीसी
  • न्यूयॉर्क टाइम्स
  • सीएनएन

आपण एखादी वेबसाइट विकसित करत असल्यास जी नवीन बातमी आणते, तर आपण ते वेब पेजवर काहीसे गर्दीच्या दृष्टीकोनातून स्वीकारू शकता. वरीलपैकी कोणीही वेबसाइट वाचकासाठी फारच अवघड होते. यापैकी कोणत्याही सारख्या दिसणार्या एखाद्या वृत्तपत्राच्या वेबसाइटवर कदाचित योग्यप्रकारे चांगले होईल. उदाहरणार्थ, इंटरनेट इव्होल्यूशन , एक नवीन संकेतस्थळ इंटरनेटच्या विषयावर बातम्या व दृश्ये देते आहे, त्याच वृत्तपत्रात ते दिसत आहे. जर आपले अभ्यागत विशेषत: मिमल शोध पासून आले आहेत आणि अनेक साइट्स तपासत आहेत तर भिन्न नियम लागू होऊ शकतात.

ब्लिंक

माल्कॉम ग्लॅडवेलने आपल्या पुस्तकात ब्लिंक या विषयावर खरोखरच प्रश्न केला आहे. एका वेब पेजच्या अभ्यागतांना हे खूप लवकर कळते की हे कशाबद्दल आहे. ते जे शोधत आहेत ते दिसत नसल्यास, ते वेगाने दूर क्लिक करू शकतात.

परत KISS चे तत्त्व आहे शिमोन एखाद्या अभ्यागताची वेब पृष्ठ कशाबद्दल आहे हे जलद गतीने मूल्यांकन करू शकते, तर त्यास त्याच्याकडे राहण्याची अधिक शक्यता असते. सर्व नंतरच का वेब पृष्ठ बांधले गेले आहे. ज्या अभ्यागतांना आपण साशंकण्यासाठी आणि आपल्या वेब पृष्ठावर ठेवण्याची आशा करतो, कमी हे अधिक पेक्षा चांगले आहेत.

एसइओ आणि बिग स्क्रीन

हे लेख एसईओ-स्कूपमध्ये दिसत आहे, असे काही सुस्वागतम कमी शोध इंजिनसाठी योग्य उत्तर असू शकत नाहीत. शोध इंजिन पृष्ठाच्या मजकुरास काही महत्व संलग्न करतात, म्हणून एखाद्याला कदाचित कमीपेक्षा जास्त चांगले वाटले असेल. हे संभवत: एक मजबूत युक्तिवाद नाही, कारण मानवी वाचकांसाठी जबरदस्तीने नसताना 300 शब्द किंवा त्यापेक्षा जास्त पुरेसे आहे.

दुसरा मुद्दा हा आहे की जास्त पृष्ठे अधिक दुवे घेऊ शकतात, कारण शोध इंजिन ऑप्टिमायझेशनमध्ये लिंक्स महत्वाची आहेत. एका मोठ्या पृष्ठासह, एखाद्या लहान फॉन्टमध्ये मोठ्या संख्येने कीवर्ड-भरलेल्या मजकूर दुवे असू शकतात आणि त्या बहुधा दुर्लक्ष केले जातील. हे दोन मुख्य कारणांसाठी परिणामकारक नसण्याची शक्यता आहे:

  • ज्याप्रमाणे मानवी अभ्यागतास अशा दुव्यांची जाणीव नसते, त्याचप्रमाणे शोध इंजिन अल्गोरिदम आता त्याच पद्धतीने त्यांच्याशी वागतात.
  • PageRank च्या अटीमधील लिंकचे मूल्य त्या पृष्ठाच्या पृष्ठ क्रमातील पृष्ठांच्या रँकचे गुणोत्तर आहे जे त्या पृष्ठावरील दुव्यांची संख्या द्वारे विभाजित केले आहे. हे मोठ्या संख्येने दुव्यांसह वेब पेजवरील दुवे खूपच कमी करते.

या कारणास्तव, आपल्या एसइओ पद्धतींमध्ये बदल न करणे हे कदाचित सर्वोत्तम आहे कारण आपल्या स्क्रीनवर अधिक वेब पृष्ठ स्थावर मालमत्ता आहे

निष्कर्ष

एक मोठी स्क्रीन अधिक सामग्री परवानगी देते दिलेल्या, सर्व त्या रिअल इस्टेट वापरण्यासाठी फार परीक्षा आहे. सेमॅट हे अत्यंत प्रेरित वेब पेज अभ्यागतांबरोबर कार्य करू शकते, वेबपृष्ठावरील बर्याच अभ्यागतांसाठी हे कदाचित स्वयं-परावर्तन आहे. KISS चे तत्त्व मोठे स्क्रीन प्रमाणेच वैध आहे म्हणून जशी जुन्या, लहान स्क्रिन आहेत. आपण हे सुनिश्चित करू नये की वेबपृष्ठ अभ्यागताच्या स्वारस्यांवर सेकंदांच्या प्रकरणात रुचले जाऊ शकते. हे एक यशस्वी वेब पेजचे चिन्ह आहे, तथापि ते मोठे आहे.

शेअर
शेअर
+1
स्टंबल
पिन
समभाग 0
March 1, 2018